vladshikhov: (Default)
Bronica SQ-Ai, Kodak T-Max 100, Zenzanon PS/B 80, выдержкудиафрагму не помню.
 
Только поистине неторопливое создание типа меня могло нести пленку из фотолаба до сканера два года. Но может оно и к лучшему в итоге. Интересно другое. Создается впечатление, что за те прошедшие два года софт для сканирования не выходил из полнейшего анабиоза, куда попал, судя по всему, еще лет десять назад. А может быть и еще раньше. Во всяком случае, с тех пор, как я последний раз брал в руки шашки сканировал что-либо, мало что поменялось. Родной софт у сканеров как был кривым, таким и остался. Из альтернатив - VueScan, SilverFast и свободный Xsane, который по определенным причинам пока за бортом (меня это действительно сильно поразило, потому как для RAW конвертации софта если не навалом, то по совокупности всех качест такого уныния не возникает, хотя сканеры общедоступны намного дольше, чем цифровое фото). Интерфейс что одного, что другого - привет из далекого '95 когда интерфейс Windows уже поменялся, но не до всех это еще дошло.

Шагаем дальше. Если вы привыкли к отображению областей недосвета/пересвета сплошной/мигающей заливкой, то тут такого нет. Гистограмма есть, точку белого/черного конечно установить можно, но не всегда очевидно что при этом теряется (ну кроме времени, потраченного на сканирование-пересканирование). Вообще создается впечатление, что раньше больше любили "волшебные кнопки", с неочевидной логикой работы для улучшения результата. Вот есть у VueScan режим мультиэкспозиции, но что при этом происходит - ни кто кроме разработчиков видимо не знает и можно только догадываться что там внутри (я полагаю како-то аналог enfuse). Вообще это влияние OpenSource, я думаю. Когда свободный софт стал конкурировать с коммерческим по функциональности, делать вот такие непонятно как работающие "улучшатели" стало невыгодно. Потомц у как елементарные вещи есть у всех, и для того, чтобы выделится, нужно обладать действительно качественными преимуществами.

Ну и последнее. Я не могу относить себя к большим специалистам по цветокоррекции ни как пользователь, ни как разработчик, нонеужели это такая свернеподъемная задача, как сделать пипетку для ББ? И почему при сканировании во VueScan зеленый канал всегда невлазит в ДД и повлиять на это никак нельзя? И что они кстати курили или глотали когда добавляли профили пленок? Завидная феерия цвета, скажу. Печально все. Вот SilverFast в это плане получше будет, но его интерфейс весьма и весьма на любителя.

Окончание. Понятно что цифра став массовой победила окончательно и бесповоротно. Вероятно софт для сканирования дальше сильно развиватся не будет. Может тогда стоит разработчикам подумать о переходе на Linear DNG, убрав у себя все что касается цветокоррекции, и оставив только настройки, касающиеся непосредственно железа сканера?
vladshikhov: (Default)
Приму в новогодний дар или самовывезу в Москве годный по прямому назначению бачок для проявки 120 пленки.

January 2011

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 06:58 am
Powered by Dreamwidth Studios